Komentarz dotyczy artykułu Onetu o Krakowie - https://wiadomosci.onet.pl/krakow/krakow-nad-finansowa-przepascia-miasto-prosi-rzad-o-pomoc/yx2nd7t

Ponieważ Onet nie daje możliwości skomentowania tekstu w sieci, a w końcowej części artykułu autor mnie „cytuje” (bez autoryzacji), chcę się odnieść do tego tekstu na naszej stronie.

Tekst jest mieszaniną informacji o tak różnym charakterze i znaczeniu, że stanowi swoisty „bełkot”. Najbardziej charakterystyczną częścią artykułu jest zestawienie danych finansowych (oczywiście wybranych…) w końcowej części. Szkoda tylko, że bez wniosków. Tymczasem zadłużenie Krakowa jest racjonalne. Okres spłaty zobowiązań jest wystarczająco długi, by poradzić sobie z nimi bez rezygnowania z dalszego rozwoju. Obsługa zadłużenia w roku bieżącym to kwota, która – zwłaszcza w warunkach nie kryzysowych – jest do opłacenia bez najmniejszego kłopotu.

Autorskie „wyjaśnienie” długu Krakowa na przykładzie „statystycznego” pana Marcina – beznadziejne. Chwyty dziennikarskie typu „grzechy miasta Krakowa”, „kilkadziesiąt tysięcy słynnych już lexusów” już na starcie świadczą o podejściu autora. Ma do tego prawo. Ja zaś mam prawo do oceny. Dwója!

Szkoda, że Onet publikuje takie buble.

Andrzej Porawski
Dyrektor Biura Związku Miast Polskich