Domagali się przejrzystych i jasnych zasad podziału pieniędzy, tak jak przy pierwszej transzy, kiedy o ich przyznaniu decydowały dane finansowe. Podkreślali, że rząd dzieli środki publiczne, a więc nie rządowe czy samorządowe, ale pieniądze, które wpływają z podatków mieszkańców całego kraju.

- My jako Strona Samorządowa wolelibyśmy, by te środki zgodnie z zasadą pomocniczości były ujęte w podatku PIT. Z wielką dezaprobatą stwierdzamy, że środki z drugiej transzy, czyli 6 mld zł z Funduszu Covidowego były przekazane bez jakichkolwiek zasad transparentności - według uznania politycznego - mówił Jacek Karnowski, prezydent Sopotu, członek Zarządu ZMP.

Najłatwiej zobrazować to na przykładzie 16 województw samorządowych, podzielonych równo na pół: 8, gdzie współrządzi PiS i 8, gdzie rządzi opozycja. Aż 89 proc. środków trafiło do 8 regionów współrządzonych przez Prawo i Sprawiedliwość, a 11 proc. - do pozostałych, przy czym 4 województwa wcale nie otrzymały wsparcia. Podział pieniędzy karze więc mieszkańców tych JST, którzy "źle wybrali" swoje władze.

Samorządowcy zapowiedzieli też, że będą domagać się w trybie dostępu do informacji publicznej opublikowania wszystkich list wniosków zgłoszonych do dofinansowania z RFIL z drugiego naboru wraz z ich punktacją. Zaznaczyli, że do tej pory nie było takich problemów czy to przy podziale środków unijnych czy rządowych, bo były jasne zasady i kryteria ich podziału, nad czym czuwały właśnie komitety monitorujące. 

Przekonywali, że komitet monitorujący RFIL byłby też swego rodzaju ciałem doradczym dla premiera przy podziale środków. W myśl przepisów bowiem premier ma prawo ostatecznie zdecydować, kto otrzyma dofinansowanie.

Porozumienia brak

Niestety, nie udało się dojść w tej sprawie do porozumienia, gdyż zarówno współprzewodniczący Komisji ze strony rządowej, Paweł Szefernaker, jak i wiceminister funduszy i polityki regionalnej, Waldemar Buda są przeciwni powoływaniu komitetu monitorującego. Zaznaczyli, że prace może podjąć Zespół ds. Systemu Finansów Publicznych. Przekonywali, że nie wszyscy, którzy zgłosili poprawne wnioski mogli otrzymać dofinansowanie, gdyż zgłoszono dziesięciokrotnie większe zapotrzebowanie niż wynosiła pula środków. Przytaczali też konkretne miasta, rządzone przez opozycyjnych wobec rządu samorządowców, które dostały środki z RFIL.

Lodowiska i boiska w czasie ferii

Już 18 grudnia odbędzie się spotkanie samorządowców z Głównym Inspektorem Sanitarnym w sprawie funkcjonowania w trakcie ferii świątecznych i zimowych obiektów sportowych na wolnym powietrzu, np. lodowisk. Jak mówił Marek Wójcik, pełnomocnik Zarządu ZMP ds. legislacji, samorządowcom zależy, by mogły one działać dla dobra dzieci i młodzieży, która w czasie pandemii ma bardzo ograniczone możliwości nie tylko uprawiania sportu, ale nawet aktywności na świeżym powietrzu.

Specjalne spotkanie w sprawie podziału środków unijnych 

W styczniu 2021 r. odbędzie się specjalne posiedzenie KWRiST dotyczące środków unijnych w nowej perspektywie finansowej 2021-2027. Do podziału jest olbrzymia kwota 770 mld zł. Jak wyjaśniał wiceminister Waldemar Buda 29 grudnia br. rozpoczną się konsultacje Umowy Partnerstwa, która określa kierunki interwencji. Rząd polski wynegocjował wyższe niż pierwotnie proponowano dofinansowanie w ramach funduszy strukturalnych: dla regionów słabo rozwiniętych będzie to 85% (a nie proponowane 70%), dla regionów przejściowych - w Polsce Dolny Śląsk i Wielkopolska - 70% (a nie 60%) i dla regionów rozwiniętych -50% (w Polsce centralna część Mazowsza).

Osobnym ważnym źródłem finansowania z Unii Europejskiej będzie Fundusz na Rzecz Przyszłych Pokoleń, realizowany w Polsce jako Krajowy Plan Odbudowy. Polska otrzyma aż 37% wszystkich środków z tego źródła, jednak w większości będą to niskooprocentowane pożyczki, a tylko częściowo dotacje. Połowa tych środków zostanie przeznaczona na projekty strategiczne, a druga połowa będzie dostępna w ramach ogłaszanych konkursów.