Sąd Najwyższy w dniu 8 grudnia 2022 r. wydał wyrok o sygn. akt II CSKP 668/22, w którym uchylił niekorzystny dla samorządu wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zasądził od Miasta Przasnysz na rzecz niepublicznego przedszkola kwotę stanowiącą różnicę między dotacją oświatową, którą przedszkole powinno dostać z mocy ustawy, a którą faktycznie dostało. W sprawie powołany był także biegły, który taką różnicę wyliczał. W dniu 13 lutego 2023 r. do Urzędu wpłynęło uzasadnienie wyroku, które zawiera korzystny dla samorządów pogląd.

– Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie ma charakter odszkodowawczy, co do którego nie można stosować automatyzmu jako różnicy w tym co niepubliczne przedszkole powinno otrzymać, a tym co faktycznie otrzymało. Szkodę należy bowiem wykazać, gdyż swoje źródło ma nie w art. 471 k.c., ale art. 417 k.c. Niepubliczne przedszkole zatem powinno wykazać, że zaangażowało prywatne środki w działalność oświatową przez to, że otrzymało dotację w zaniżonej wysokości. Przesłanki wynikające z art. 417 k.c. koncentrują się na zdarzeniu szkodowym i na winie, podczas gdy roszczenie z art. 471 k.c. koncentruje się na pewnym automatyzmie wyliczeń, co było bardzo niekorzystne. Sąd Najwyższy wprost powiedział, że dotacja wypłacona po upływie roku budżetowego, nie może być traktowana „tak jak dotacja”, ponieważ niemożliwe już jest jej przeznaczenie na cele oświatowe, ani kontrola jej wydatkowania – wyjaśnia Łukasz Machałowski, zastępca burmistrza Przasnysza.

O sprawie więcej pisaliśmy TUTAJ